本报讯(记者万勤 实习生杨旋 通讯员李金星)合资做工程，可工程结束了投资款还没收回，刘某要求胡某偿还本金175万元和按银行贷款利率4倍的赔偿利息。记者昨日获悉，刘某的诉讼请求被法院驳回。

　　2014年5月，刘某向蔡甸区人民法院提交诉讼请求，要求朋友胡某偿还175万元投资本金和赔偿利息。

　　刘某诉称，2010年，李某与胡某分包了某肉食食品有限公司生产加工基地项目的工程，胡某占工程的55%的股份，后来胡某因为资金紧张，与他口头约定，由他向其出资125万元供其融资建设，但是他不参与工程的经营管理，工程完后他与胡某平分工程盈利。

　　2011年6月，他与胡某协商双方各自再追加投资50万元。现因他与胡某所订的协议无效，他出资的175万元胡某应予返还，同时胡某将此钱用于生产经营活动，应该按银行贷款利率4倍给予赔偿利息损失。

　　经过蔡甸区法院审理查明，刘某和胡某是朋友关系。2010年4月，某建工集团有限公司与某肉类加工有限公司签订协议，约定为其在湖北修建生产加工基地。同月，该工程转包给李某。2010年5月，李某与胡某口头协商共同投资承建工程，并约定双方分别占工程股份的45%和55%。

　　胡某和刘某的弟弟共同投资修建该工程，刘某的弟弟没有资金投入而将工程介绍给刘某，于是两人口头协商各投资人民币125万元，分别占该工程股份的27.5%，后来胡某与李某正式签订书面合作协议，刘某于当月通过银行转账投资款。

　　2011年6月，刘某和胡某签订书面协议，约定，胡某所占的工程股份由他们两人平分，由胡某代表刘某进行施工及管理，保障刘某投资款的安全及收益。

　　工程竣工后，刘某有权对工程的相关账务及合同、协议文本进行审核。因为工程出现资金缺口，为了保障工程进度，刘某和胡某各自追加投资50万元，双方各占27.5%比例不变。

　　截止2011年6月，刘某按胡某的要求，向其转账175万元，胡某分别于2010年9月及2011年6月出具收条两份。该工程在建设过程中，刘某、胡某及第三人李某曾协商用工程利润偿还各自所借的贷款利息，因为工程款未支付到位而无果。2012年11月，该工程完工后，刘某未能收回投资款本金而诉至法院。

　　再查明，2011年11月刘某在该工程项目担任出纳一职，并从项目部领取工资2万元左右。刘某、胡某及第三人李某没有共同签订任何的书面协议。

　　蔡甸区法院认为，刘某和胡某之间的法律关系是隐名合伙关系，而刘某诉称的民间借贷关系，法院认为刘某和胡某签订了协议，并投入了工程款都是以获得工程利润为目的，在庭审中均陈述投资款125万元没有利息约定，但对追加的投资款人民币50万元，均同意以部分工程利润偿还各自的贷款利息，所以刘某和胡某不存在一方将款项借给另一方使用，刘某和胡某不是民间借贷法律关系。在庭审中，法院依法向刘某解释，刘某拒绝变更诉讼请求，坚持要求胡某偿付175万元及利息，该诉讼请求不符合法律规定，法院依法不予支持。

　　蔡甸区法院判决，驳回刘某的诉讼请求。